Primeira coisa que me pergunto é como uma equipe pode entrar em campo, contra um forte adversário, sem nenhuma concetração. A Inglaterra começou sem nenhum foco e em dois erros infantis, varzeanos, deu dois gols de presente para a Holanda. E pouco fez do meio pra frente, sem Gerrard e com Beckham hollywoodiano como titular.
O que me irrita é a formação tática. Creio que quando a FA (CBF deles) faz contrato com treinador tem uma cláusula.
"O treinador é obrigado a escalar duas linhas de quatro e mandar que os atletas nunca jamais deixem suas posições, para que o time seja o mais chato e previsível possível"
Com meias como Gerrard e Lampard, é um desperdício mantê-los longe da área de protagonismo. Já que está difícil achar um companheiro para Rooney, que deixem o baixinho brigador sozinho como atacante e permitam que Steven e Frank se aproximem e decidam, como fazem em Liverpool e Chelsea. Atrás, mas ainda no meio, é possível ter três jogadores que dêem estabilidade e ainda municiem o ataque. Barry poderia fazê-lo pela esquerda, dando mais liberadade para Wright-Phillips ou Ashley Young pelo outro lado. E ainda com um guardião que poderia ser Carrick, ou Huddlestone, que me agrada muito. Seria algo diferente e ajudaria os ingleses a utilizar a potencialidade dos seus melhores jogadores. Abaixo a minha humilde sugestão.
Em tempo, o time mudou para a segunda etapa do amistoso, marcou duas vezes com Defoe e empatou em 2x2 com a Holanda, na Amsterdam Arena.
Mas enquanto Capello estiver engessado em sua casamata, por obrigação ou escolha, não creio que os ingleses concorram em outra categoria no Mundial, que não de melhor coadjuvante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente com moderação e, por favor, não seja um anônimo.